我没想到，在卷疯了的SLG赛道，这家华南大厂还搞了个大动作

文 / 手游那点事 shadow‍‍‍‍‍‍‍

仅三年时间，三七互娱（以下简称三七）旗下SLG《Puzzles & Survival》便狂砍超80亿人民币的流水。去年10月，三七甚至一度超越米哈游，跃居data.ai中国游戏厂商出海收入排行榜的榜首，能够取得这种成绩，这款游戏功不可没。

回看《Puzzles & Survival》，它的成功离不开恰到好处的题材包装，也离不开大胆的玩法融合，最终生存题材与三消玩法碰撞出了难以置信的火花。从题材和玩法融合上找突破，本就是当今SLG的一大主流趋势，有了这款游戏的印证，三七似乎更加坚信这一方向的可行性。

【资料图】

前不久，在接受手游那点事采访时，37手游全球发行负责人源浩提到，在SLG赛道，以原始部落为题材的《原始时代（Primitive Era: 10000 BC）》是他们当前的核心产品，内部将其称作是「融合类SLG」，其核心是希望通过较新颖的模拟经营玩法，与差异化的原始部落题材去找到更广泛的用户群体。

三七似乎也比较看好这个题材，近日，他们又推出了一款同样以原始部落为题材的新品《Primal Conquest: Dino Era》。

接连推出两款题材相似的产品，是左右手互博，还是三七从中看到了什么机会？它们之中，又能否复制《Puzzles & Survival》的亮眼成绩，推动三七的出海成绩更上一层楼？

01

相同的题材，不同的呈现方式 ‍‍‍‍‍‍‍‍

虽然《原始时代》和《Primal Conquest: Dino Era》题材相近，但细分来看，两者主打的卖点又有所不同。

《原始时代》以原始部落的发展为主脉络，故事一开始，一场火山喷发摧毁了原始人的部落，他们不得不背井离乡，寻找新的家园，重新发展壮大。

游戏以写实的美术，呈现出颇有质感的原始部落生态，加上对史前生物、自然风貌等元素的刻画，让《原始时代》在观感上较好地展现出原始部落题材的特色。

如果说《原始时代》想通过差异化的原始部落题材去找到更广泛的用户群体，那么题材定位相似的《Primal Conquest: Dino Era》就是想在此基础上，通过加入恐龙这一巨兽要素，进一步放大对泛用户群体的覆盖。

虽然我们都知道恐龙早在人类崛起之前就已经灭绝，但这并不妨碍《Primal Conquest: Dino Era》让原始部落的人类驾驭恐龙相互征伐。

游戏开局也是火山爆发，侏罗纪大陆面临巨大灾难，关键时刻，守护龙王耗尽自身力量阻挡喷发的熔岩，但整个大陆还是近乎毁灭。

有趣的是，从形象来看，守护龙王并非恐龙，而是西方奇幻故事中才会出现的龙。总之，龙王救下了侏罗纪大陆，自己却变成龙蛋，并顺势演变成游戏的一个养成玩法。玩家只要收集10只恐龙就能让龙王重归侏罗纪大陆。

另外，从图片也能看出，《Primal Conquest: Dino Era》的美术同《原始时代》有所区隔，不再追求写实，而是更加偏向卡通风格。

为了更好地体现恐龙的卖点，游戏还为每一只恐龙添加了3D建模，无论是牛龙的凶猛，还是梁龙的憨态等，不同恐龙的姿态，玩家都可以在龙宠图鉴里进行全方位的欣赏。

在PVE环节，游戏还添加了3D战斗画面，进一步强化操控恐龙狩猎恐龙、与巨兽搏斗的冲击力。

在PVE环节呈现战斗画面，能够起到在前期吸引轻度玩家的作用，而对不在乎这一套的玩家，游戏也提供了跳过的选项。

总的来说，《原始时代》和《Primal Conquest: Dino Era》虽然题材相近，但两者所要呈现的重点却又有所不同，它们显然是在探索两条不同的道路。

02‍

凸显题材卖点的玩法融合 ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

《原始时代》与《Primal Conquest: Dino Era》底层都是COK-like的框架，作为三七内部所说的「融合类SLG」，其融合的玩法才是值得我们关注的重点。

《原始时代》希望通过模拟经营来强调部落发展的氛围。除了建造升级所需的资源，游戏还引入了一套服务于部落成员生存所需的资源系统。

具体来说，游戏里有“人口”这一概念，增加人口可以提高金币的生产效率。为了维持人口数量，玩家必须定期向篝火广场提供水和食物。

虽然设计上相对简单，但模拟经营玩法的简单引入，还是能够给带给玩家一定的新鲜感，也很好地点出了部落生存这一主题，从而给玩家带来更强的沉浸感。

与《原始时代》侧重展现部落生存不同，《Primal Conquest: Dino Era》的重点在于凸显恐龙的存在，为此，后者融合了一套「合成+塔防」玩法。

这套PVE玩法要求玩家利用恐龙来抵御进犯的野蛮人，而「合成+塔防」的重点，其实在前者合成身上。

塔防界面被划分为上下两部分，上面是塔防地图，下面则是棋盘。玩家通过消耗食物资源在棋盘上获得随机的恐龙，然后再根据需要，将不同恐龙部署到战场上。两个相同等级的恐龙可以合成更高一级的恐龙。

随着敌人不断增强，玩家需要不断合成更高级的恐龙，所以游玩过程中，合成的存在感更强，游玩体验也更加休闲。

塔防阶段，玩家消耗食物随机获取的初始恐龙等级，和能够合成的等级上限，与局外的恐龙养成相挂钩，而恐龙的局外养成又是提升玩家PVP实力的主要途径之一。即使前期只对PVE感兴趣的玩家，也会在不知不觉中完成战力的提升，有助于玩家中后期从PVE向PVP过渡。

从上述介绍可以看出，这两款游戏所融合的玩法，一定程度上还与题材所要呈现的重点相呼应，也因此，《原始时代》和《Primal Conquest: Dino Era》虽然题材定位相似，但实际体验却大有不同。

03‍

开赌下一个「融合类SLG」爆款 ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

前面也提到，从题材和玩法融合上找突破，本就是当今SLG的一大主流趋势，有了《Puzzles & Survival》的印证，三七似乎更加坚信这一方向的可行性。

《Puzzles & Survival》之后，三七在许多方向上都做了尝试，而这些尝试基本都是围绕「从题材和玩法融合上找突破」这一思路展开的。《原始时代》与《Primal Conquest: Dino Era》进一步证明了这一点。

而三七之所以看上这个题材，除了新奇，应该还有契合度方面的考虑。原始部落的壮大与发展天生与4X（eXplore,eXpand,eXploit,eXterminate）的定义相契合，方便游戏在剧情和玩法方面做进一步的展开。在原始部落的基础上加入恐龙要素，则是在不破坏题材和玩法契合度的前提下，强化题材的冲击力和吸引力。

此外，曾有SLG产品证明过原始部落这个题材的市场潜力。比如Tap4Fun多年前推出的《野蛮时代》。至于玩法方面，无论是模拟经营，还是「合成+塔防」，这些玩法都是当今相对主流的玩法，三七的思路很明确，就是通过题材与玩法融合的排列组合，实现对更广泛用户的覆盖。

（合成直接明了的特性也利好素材投放）

而三七之所一次性拿出两款题材类似的产品，或许是出于快速验证、快速抢占市场的需要，毕竟近些年，随着更多「融合类SLG」入局，题材和玩法融合的空间也在不断收窄。

回到产品本身，《原始时代》与《Primal Conquest: Dino Era》无论美术还是玩法，其实都已经打磨得相对成熟，游戏流程也建立在已有产品的成熟框架之上。只要验证玩家对这套题材和玩法组合感兴趣，那么再借助三七强大的发行能力，相信产品会取得与之对应的成绩。

标签：